李哲 律师

2025年华诚优秀青年律师评选

获奖者

擅长领域：知识产权、民商事诉讼

zhe.li@watsonband.com

作为一名新华诚人，在建所三十周年的历史坐标中，我入职尚不足两年。而若要以一词凝练这一年多的成长密度，那便是"破界"——破认知之壁、破能力之疆、破身份之篱。

一、破认知之壁：

从化繁为简到赋简以繁

曾经我理解，律师的核心能力在于抽丝剥茧、化繁为简，将复杂案件凝练为若干关键争点。然而今年主办的一起不正当竞争案，却重塑了这一认知。

该案中，客户寻求保护一种独特的产品视觉风格，但此类诉求在司法实践中尚无成功先例。为证明视觉风格理应获得保护，我们提交了专业视觉识别设计方案，以证明其设计创意的独特性；我们委托了市场调查公司展开问卷调查，以证明视觉风格在消费者选择中的吸引力；我们聘请了上海图书馆进行公开数据库检索，以证明客户已经获得的市场影响力；我们以逾万页的证据及五十三页书面对比说明，构建起了完整的论证体系。

令我惊讶的是，案件并未如预期般"越办越简单"，反而所涉的事实、证据、正义点越来越多。但正是在案子越来越复杂的过程中，客户权利边界愈发明晰，我方论证逻辑愈发严密。这也让我深刻意识到：律师既需具备提炼核心的锐利，亦需拥有将单薄观点充盈为饱满论证的耐心；必要时，更应当为案件赋予应有的层次与纵深。这便是我认知边界的突破。

二、破能力之疆：

从被动积累到主动跨界

律师这一职业，本质上是终身学习的践行者，而我今年更深切的体会是，此"终身"不只是业务中被动积累经验，更在于主动跨越舒适区，探寻未知版图。

去年，我入选上海律协人工智能与数字科技专业委员会。彼时我尚未涉足AI与数字科技法律服务领域，也曾犹豫投入于这样一个与我目前工作并无关系的领域是否值得。然而正是在加入专委会之后，我获得了拜访头部AI企业、聆听前沿科技讲座、参与高端理论研讨的契机。回首审视，正是当初那份"跨界预支"的投入，为我开启了通往新领域的大门。

这让我确信：律师的成长，往往始于勇敢踏出熟悉的疆域。

三、破身份之篱：

从法庭之内到社会之广

法律之旨归，始终在于人。条文是理性的骨架，而正义的血脉中流淌的是对人的温度。既然规则因人的需求而生，律师的舞台便绝不应局限于法庭与案牍之间。因此，在过去一年中，我尝试突破职业身份的单一维度：

我作为上海律师辩论队队员，与队友并肩作战，获得第三届六省市青年律师辩论赛亚军；

我作为受邀嘉宾走进上海人民广播电台直播室，向万千听众普及法律知识，于互动中洞察公众对法律服务的真实需求；

我作为授课律师登上上海政法学院的讲台，向未来的青年律师分享经验；

我作为徐汇区青年律师代表，在区青律联成立仪式上展现了青年律师的风采；

我亦作为幕后工作者，尽我所能参与筹办徐汇区青年律师外语演讲大赛，为同仁搭建展示平台。

回到开篇那两个字——"破界"。它不仅是对过往的总结，更是对未来的期许：要突破的不仅是专业能力的上限，更是身份角色的界限。站在华诚三十周年的历史节点，我希望未来的我是一个好律师，但不仅仅只是一个好律师，我希望能在华诚赋予我的平台上，不断发现自己更多的可能。

评委点评

吴月琴

华诚律师事务所 高级合伙人

李哲人如其名，眉目间透着思辨灵气，言谈间尽显才思敏捷，语速明快利落，与他诉讼律师的专业人设高度契合。作为第三届六省市青年律师辩论赛的亚军得主选手，他在赛场的临场应变与逻辑交锋，更让人见识到其扎实的专业功底与出众的表达能力。

李哲的成长关键词是“破界”，这份特质在他的职业道路上体现得淋漓尽致。他突破认知边界，在不正当竞争案件中，以万余页证据和细致论证，将“视觉风格保护”这一缺乏先例的诉求落到实处，证明律师既需化繁为简的智慧，更要有化单薄为丰富的耐心；他主动扩展能力边界，入选上海律协人工智能与数字科技专委会，主动探索跨界领域，为自身成长注入新动能；他更打破律师身份的局限，通过电台普法、高校授课、筹办行业赛事等多元实践，展现青年律师的多维风采。

当“破界”从个人方法论升维成事务所的创新引擎，李哲已不只是优秀个体的样本，而是华诚下一代业务边界的拓荒者——他把对未知的热情变成可复制的知识产品，把赛场上的逻辑锋芒炼成庭审外的公共影响力，把每一次“出圈”都悄悄埋进事务所未来的增长曲线。愿他继续以思辨为刃、以热爱为帆，在更辽阔的海图里，为华诚开辟新的航道。