1月18日，国内首家专注于知识产权创新与保护领域的大数据科技公司——知产宝，针对《日本企业在华知识产权诉讼分析报告（2018-2020）》（下称《报告》）举行了线上线下相结合的发布会。

《报告》除对近三年涉外案件概况分析、涉日本企业知识产权保护状况分析，以及专业服务机构数据分析外，还整理了近三年涉日本企业在华知识产权诉讼参考价值较高的案例汇编，并发布了“十大代表案例”。其中包括华诚所合伙人黄剑国律师和张玥律师代理的一起侵害发明专利权案件。

上述案件曾于2019年5月入选《最高人民法院知识产权案件年度报告（2018）》（点击回顾详情），最高人民法院评述该案件的两个指导意义在于：

（1）共同侵权的判断标准

在再审申请人SMC株式会社与被申请人乐清市中气气动科技有限公司、倪天才侵害发明专利权纠纷案（以下简称“电磁阀”专利侵权纠纷案）【（2018）最高法民再199号】中，最高人民法院指出，共同侵权应该具备以下要件：加害主体为两人或者两人以上；各加害人主观上具有共同意思；各加害人彼此的行为之间客观上存在相互利用、配合或者支持；各加害人行为造成的损害后果在其共同意思的范围内。

（2）专利法意义上帮助侵权的认定

在前述“电磁阀”专利侵权纠纷案中，最高人民法院指出，专利法意义上的帮助侵权行为并非泛指任何形式的帮助行为，而是特指未经专利权人许可，为生产经营目的将侵权专用品提供给他人以实施侵犯专利权的行为。

（本文部分图文来源：知产宝）