阅读前言

随着新《公司法》的正式实施，有限责任公司的股权转让告别了过去的“粗放”模式，步入了一个更为规范、透明且严格的崭新时代。一纸合同、一笔款项，远非交易的全部。从萌生去意到完成身份的“交接”，每一步都环环相扣，暗藏玄机。作为公司的股东或潜在的交易方，如何在这场“权利的游戏”中行稳致远？本文将为您层层剖析。

一、股权转让的自由与边界：公司章程的“内部宪法”作用

股权转让，本质上是股东资格与权利义务的整体移转。然而，有限责任公司兼具“资合”与“人合”的双重属性，这意味着股权并非可以随心所欲地自由流转。其首要限制，便来自于公司的“内部宪法”——公司章程。

公司章程中对股权转让的限制性规定，是公司自治原则的体现。但此种限制并非没有边界：

●无效情形：若章程条款与法律、行政法规的强制性规定相抵触，或实质上造成了禁止股权转让的后果，剥夺了股东的基本权利，则该条款无效。违反此类无效条款的股权转让合同依然有效。

●有效情形：为维护公司稳定与股东间信任，章程设定的合理限制受法律保护。

【实务中的常见限制类型】

1.“人走股留”条款：常见于由国企改制或员工持股的公司。章程规定，当股东因辞职、退休等原因与公司解除劳动关系时，其股权必须由公司或其他股东按特定方式回购。

●案例索引：在沈某与A公司股东资格确认纠纷中，法院认为，章程中“人走股留”的规定符合有限责任公司的人合性要求，属于对股权转让的合理限制，而非禁止，故支持了公司回购行为的效力。

2.对特殊身份股东的转让限制：对公司高管、核心技术人员等，可能限制其在一定期限内或按特定比例转让股权，以防止核心人员变动对公司经营造成冲击。

3.设置内部审批程序：如规定股权对外转让需经董事会或股东会批准。

二、公司法下的通用规则：优先购买权的核心地位

当公司章程对股权转让无特别约定时，则需严格遵循《公司法》的规定。新法的一个重要变化是，删除了对外转让需“经其他股东过半数同意”的前置条件，简化了程序，但强化并细化了其他股东的优先购买权。

股东之间转让：原则上自由，不受限制。

股东对外转让：

通知义务：转让人必须将股权转让的数量、价格、支付方式和期限等关键事项，书面通知其他股东。

行使期限：其他股东应在收到通知后三十日内（或章程规定的更长期间内）作出答复，逾期未答复视为放弃。

三、谁是“优先权人”？——优先购买权的权利主体辨析

1.全体股东：无论是同意还是反对对外转让的股东，均平等地享有优先购买权。不能因某股东“同意”转让，就推定其放弃了购买该股权的机会。

2.法院强制执行时：在股权被强制执行时，其他股东在同等条件下享有优先购买权，但行使期限缩短至自法院通知之日起二十日内。

3.特殊情形：

继承：因继承导致股权变动时，其他股东原则上无优先购买权，除非章程另有约定。

瑕疵出资股东：除非被股东会依法除名，瑕疵出资股东仍保有股东资格，原则上享有优先购买权，除非章程或股东会决议对其权利进行了限制。

周律提醒

新《公司法》下，股权转让的第一步是“向内看”，仔细审查公司章程是否有特殊规定。若无，则需将履行对其他股东的通知义务、保障其优先购买权作为核心合规环节。转让的自由，始终建立在尊重章程约定与法定程序的基础之上。在下一篇文章中，我们将深入探讨“同等条件”如何认定、股权变更的时间节点、无权处分与善意取得等更为复杂的实务难题，助您全面掌控股权转让的全过程。